?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись



Накануне очередного Русского марша в Москве прошла заочная полемика двух властителей дум современной российской оппозиции – Бориса Акунина и Алексея Навального. Первый сожалел о том, что не может на него пойти по взятым на себя некоторым моральным обязательствам перед москвичами, хотя всей душой с маршем. Второй – за эту готовность маршировать Алексея упрекнул, поставив ему двойку по поведению и отправив в аутсайдеры протестного движения. А поскольку оба они мне дороги, и оба туда не пойдут, пойду я, чтобы как-то на месте понять, кто же из них прав?..


Итак, Русский марш. Это уже девятый по счету – с 2005-го? Его разрешили провести в Люблино, в спальном районе Москвы. Не Бирюлёво, конечно, но и не Рублевка, своей депрессухи здесь хватает. Да и мигрантов – хоть отбавляй. «Градообразующим» элементом здесь давно стал крупнейший торгово-ярморочный рынок «Москва». Рукой подать и до «Садовода», который буквально накануне перетряхнули на предмет «понаехавших». Так что социальная база для марша в Люблино есть и расчет властей, выходит, правильный, разрешивших именно здесь проведение основного мероприятия Дня национального единства.

Я не оговорился, сказав «основного». Наверное, никто всерьез не воспринимает с десяток другой формальных мероприятий города по этому поводу. И тут нечему удивляться. Праздник как будто специально был придуман именно для националистов. В основу его положили события 1612 года, когда Минин и Пожарский возглавили ополченцев и освободили Китай-Город от польских интервентов. Интересно, какая это группа, скажем так, коренного населения воспринимает себя потомками тех народных героев? И кого видит в качестве пришельцев и интервентов сегодня? Ну не американцев же, в самом деле, как бы этого ни хотелось кое-кому!..

Главный тезис Навального:

«Хотим мы или не хотим, Русский марш будет. И именно от нас зависит, как он выглядит:
а) сборище маргинальных персонажей и зигующих школьников
б) нормальное шествие консервативно настроенных граждан - мужчин и женщин, вышедших заявить о своих законных правах…»

Аргументы Акунина:

«России необходимо нечто диаметрально противоположное: общее дело, общий проект, общая цель – то, что объединяет всех жителей страны, а не разгоняет их по национальным отсекам…»

Что было на марше? Что-то среднее между шествием обычной оппозиции и послематчевым шествием футбольных фанатов. Откровенно нацистских призывов и лозунгов на этот раз почти не было, так – парочка отдельных рецидивов, которые быстро пресекли. От Болотной мероприятие отличало большее количество молодежи и более ядреные кричалки, смысл которых сводился к одному: «Россия для русских, Москва – для москвичей». Понятно, что организаторы этого Русского марша тоже не дураки, некоторой респектабельностью своего движения озаботились. Были на марше и вовсе не ожесточенные люди, с вполне умеренными призывами... И выходит, прав Алексей Навальный, считая, что и с этой категорией граждан тоже нужно работать. Именно работать, а не заигрывать, как любят ему приписывать некоторые медийные персоны из московских СМИ…

Поэтому в этом споре, мне кажется, больше прав Алексей Навальный, чем Борис Акунин. К счастью, именно Навальный показывает себя как ответственный политик, зная, какую реакцию вызывают его высказывания даже в кругу единомышленников – кстати, как с одной, так и с другой стороны – на марше Алексея тоже приложили недобрым словом… Но он не увертывается от неудобных вопросов, не зажимает брезгливо нос, видя проблему, а пытается ввязаться в её решение. Не это ли главная доблесть настоящего политика, Григорий Шалвович?!.

Анатолий Струнин











































































Комментарии

( 5 комментариев — Оставить комментарий )
messefer
4 ноя, 2013 16:32 (UTC)
Отличный репортаж!
А вот с Акуниным и Навальным я не согласен. И совершенно непонятно зачем этим малолеткам вдалбливают в голову нечто хулиганско маргинальное. Хотя нет, знаю.
a_strunin
4 ноя, 2013 16:39 (UTC)
Вбивают взрослые дяди, сознательно. А Навальный, на мой взгляд, более трезво относится к этой проблеме, практичнее, что ли... Их ведь нельзя не видеть, не признавать или вычеркнуть. С ними надо работать, как представителями одного из слоев общества.
messefer
4 ноя, 2013 17:18 (UTC)
Да всё и так понятно в сущности, происходит подмена понятий. Насаждают какой то нелепый национализм по западному образцу взамен здоровому и логичному патриотизму, который с национализмом не имеет ни чего общего. Так что все эти дети и их родители сильно обокраденные в девяностых сильно заблуждаются и мне их очень жаль.
a_strunin
4 ноя, 2013 17:26 (UTC)
Так патриотизм разве не из национального сознания проистекает?.. По-моему, одного без другого не бывает...
messefer
4 ноя, 2013 17:31 (UTC)
Проистекает конечно, но окраску придают именно с фашиствующим подтекстом.
( 5 комментариев — Оставить комментарий )